Hur hög ränta bör man välja när man ska jämföra miljörelaterade projekt? Det är en svår fråga som är grundläggande för många dispyter. Vanligen använder ekonomer en ränta mellan 3 och 6 % men om dessa räntesatser används innebär det att för långsiktiga investeringar värderas de vinster som uppstår först om 50 eller 100 år mycket lågt. Det betyder att de initalkostnader som krävs måste tjänas in på kort tid vilket missgynnar långsiktiga investeringar.
I Sternrapporten används en ränta på 0,1% vilket har blivit mycket omdiskuterat. I en artikel från 2006 i New York Times sammanfattar ekonomen Hal Varian kritiken mot detta i ”Recalculating the Costs of Global Climate Change” Där finns också länkar till Willam Nordhaus coh Partha Dasgupta, två ekonomer som kritiserat Stern. Nordhaus anser man bör använda en ränta på 3% som sjunker ner till 1% under 300 år. Han får då mycket annorlunda resultat än de Stern fått.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar